最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?/span>
（2020年10月19日最高人民法院審判委員會(huì )第1813次會(huì )議通過(guò)，自2021年1月1日起施行）
為正確審理食品安全民事糾紛案件，保障公眾身體健康和生命安全，根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國食品安全法》《中華人民共和國消費者權益保護法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，結合民事審判實(shí)踐，制定本解釋。
第一條 消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害，依據食品安全法第一百四十八條第一款規定訴請食品生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者賠償損失，被訴的生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者以賠償責任應由生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者中的另一方承擔為由主張免責的，人民法院不予支持。屬于生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營(yíng)者責任的，生產(chǎn)者賠償后有權向經(jīng)營(yíng)者追償。
第二條 電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者以標記自營(yíng)業(yè)務(wù)方式所銷(xiāo)售的食品或者雖未標記自營(yíng)但實(shí)際開(kāi)展自營(yíng)業(yè)務(wù)所銷(xiāo)售的食品不符合食品安全標準，消費者依據食品安全法第一百四十八條規定主張電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者承擔作為食品經(jīng)營(yíng)者的賠償責任的，人民法院應予支持。
第三條 電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者違反食品安全法第六十二條和第一百三十一條規定，未對平臺內食品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行實(shí)名登記、審查許可證，或者未履行報告、停止提供網(wǎng)絡(luò )交易平臺服務(wù)等義務(wù)，使消費者的合法權益受到損害，消費者主張電子商務(wù)平臺經(jīng)營(yíng)者與平臺內食品經(jīng)營(yíng)者承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第四條 公共交通運輸的承運人向旅客提供的食品不符合食品安全標準，旅客主張承運人依據食品安全法第一百四十八條規定承擔作為食品生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者的賠償責任的，人民法院應予支持；承運人以其不是食品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者或者食品是免費提供為由進(jìn)行免責抗辯的，人民法院不予支持。
第五條 有關(guān)單位或者個(gè)人明知食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者從事食品安全法第一百二十三條第一款規定的違法行為而仍為其提供設備、技術(shù)、原料、銷(xiāo)售渠道、運輸、儲存或者其他便利條件，消費者主張該單位或者個(gè)人依據食品安全法第一百二十三條第二款的規定與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第六條 食品經(jīng)營(yíng)者具有下列情形之一，消費者主張構成食品安全法第一百四十八條規定的“明知”的，人民法院應予支持：
?。ㄒ唬┮堰^(guò)食品標明的保質(zhì)期但仍然銷(xiāo)售的；
?。ǘ┪茨芴峁┧凼称返暮戏ㄟM(jìn)貨來(lái)源的；
?。ㄈ┮悦黠@不合理的低價(jià)進(jìn)貨且無(wú)合理原因的；
?。ㄋ模┪匆婪男羞M(jìn)貨查驗義務(wù)的；
?。ㄎ澹┨摷贅俗?、更改食品生產(chǎn)日期、批號的；
?。┺D移、隱匿、非法銷(xiāo)毀食品進(jìn)銷(xiāo)貨記錄或者故意提供虛假信息的；
?。ㄆ撸┢渌軌蛘J定為明知的情形。
第七條 消費者認為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的食品同時(shí)構成欺詐的，有權選擇依據食品安全法第一百四十八條第二款或者消費者權益保護法第五十五條第一款規定主張食品生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者承擔懲罰性賠償責任。
第八條 經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標準的食品，但向消費者承諾的賠償標準高于食品安全法第一百四十八條規定的賠償標準，消費者主張經(jīng)營(yíng)者按照承諾賠償的，人民法院應當依法予以支持。
第九條 食品符合食品安全標準但未達到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承諾的質(zhì)量標準，消費者依照民法典、消費者權益保護法等法律規定主張生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔責任的，人民法院應予支持，但消費者主張生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者依據食品安全法第一百四十八條規定承擔賠償責任的，人民法院不予支持。
第十條 食品不符合食品安全標準，消費者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者依據食品安全法第一百四十八條第二款規定承擔懲罰性賠償責任，生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者以未造成消費者人身?yè)p害為由抗辯的，人民法院不予支持。
第十一條 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)未標明生產(chǎn)者名稱(chēng)、地址、成分或者配料表，或者未清晰標明生產(chǎn)日期、保質(zhì)期的預包裝食品，消費者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者依據食品安全法第一百四十八條第二款規定承擔懲罰性賠償責任的，人民法院應予支持，但法律、行政法規、食品安全國家標準對標簽標注事項另有規定的除外。
第十三條 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合食品安全標準的食品，侵害眾多消費者合法權益，損害社會(huì )公共利益，民事訴訟法、消費者權益保護法等法律規定的機關(guān)和有關(guān)組織依法提起公益訴訟的，人民法院應予受理。
第十四條 本解釋自2021年1月1日起施行。
本解釋施行后人民法院正在審理的一審、二審案件適用本解釋。
本解釋施行前已經(jīng)終審，本解釋施行后當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，不適用本解釋。
最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。
